PSG : Mbappé est revenu sur ses propos dans le procès d’Hakimi
Le dossier Achraf Hakimi connaît un nouveau tournant avec l’intervention écrite de Kylian Mbappé. L’ancien attaquant du PSG tente de clarifier une déposition devenue centrale, dans une affaire où le latéral marocain reste présumé innocent.
Dans cette procédure ouverte après les accusations d’une jeune femme, qui affirme avoir subi en 2023 une pénétration digitale non consentie au domicile d’Achraf Hakimi, un point cristallise désormais les débats : les mots rapportés par Kylian Mbappé devant les enquêteurs. À l’époque, l’attaquant avait décrit un joueur qu’il jugeait respectueux avec les femmes, tout en expliquant qu’Hakimi lui avait parlé de “caresses mutuelles sur des parties intimes” et assuré n’avoir perçu aucun refus. Ces propos ont été considérés comme un élément à charge par la juge d’instruction, puis par le parquet. Mais aujourd’hui, le décor a changé, et c’est précisément cette nuance qui fait basculer le dossier.
Mbappé tente de corriger le sens de sa déposition
Dans l’attestation produite devant la chambre de l’instruction, Kylian Mbappé cherche à revenir sur l’interprétation de ses mots. Il affirme en substance que l’expression employée ne visait pas à désigner le sexe de la plaignante, et que son ancien coéquipier ne lui aurait jamais confié avoir touché cette zone. Une précision majeure pour la défense d’Hakimi, qui conteste toujours les accusations et rappelle qu’il est présumé innocent.
À lire aussi
La réaction de l’avocate de la plaignante, Me Rachel-Flore Pardo, n’a pas tardé : « Aujourd’hui a été produite par Achraf Hakimi une attestation de Kylian Mbappé dans laquelle il tente de revenir sur les déclarations univoques qu’il avait faites devant les enquêteurs il y a trois ans. » Puis elle enfonce le clou : « Il avait spontanément déclaré qu’Achraf Hakimi avait caressé les parties intimes de ma cliente, et avait ainsi contredit la version d’Achraf Hakimi sur un point majeur. En dépit du bon sens Kylian Mbappé se risque désormais à prétendre que les ‘parties intimes’ n’auraient pas de connotation sexuelle. La justice appréciera. » Le délibéré est attendu le 19 juin.